פולוצקי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ- מח' תביעות צד ג' ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבעים לתשלום סך של 5,706 ₪ בגין נזקים

שנגרמו לרכבו כתוצאה מפגיעה שפגע בו רכב הנתבע.

2.אין חולק כי ביום 27.7.10 נהגו התובע והנתבע את רכבם בכיכר, בתחומי העיר קריית אונו (להלן:"הכיכר") וארע מגע בין שני כלי רכב ( להלן:"התאונה").

3.התובע טען כי במדובר בכיכר שבה נתיב נסיעה אחד בלבד. כמו כן כי התובע נהג את רכבו משמאלו, עלה על המדרכה שמסביב לכיכר ופגע ברכבו בצדו השמאלי קדמי ועל כן הינו

אחראי לקרות התאונה.

מנגד, טען הנתבע כי התאונה ארעה בכיכר אחרת מזו שטוען התובע ובה שני נתיבי נסיעה וכי הוא נהג את רכבו בנתיב השמאלי שלה ואילו התובע בנתיבה הימני. הוא הוסיף וציין כי התובע הסיט את רכבו לנתיב נסיעת רכבו ופגע בו ועל כן, הינו אחראי לקרות התאונה.

דיון

גדר המחלוקת בתיק זה נרחבת. היא נוגעת לא רק לנסיבות קרות התאונה אלא גם באשר למיקומה והאם המדובר בכיכר שלה שני נתיבים אם לאו.

בנסיבות אלה כשבפני גרסת התובע אל מול גרסת הנתבע והנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב, יכולים לעלות בקנה אחד עם שתי הגרסאות, לא עלה בידי התובע להוכיח את תביעתו ודינה להידחות. ובנסיבות העניין ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב תמוז תשע"א, 14 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: